Java 可変長引数と優先度 こんにちは。c#初心者兼、java始めました です。 可変長引数の場合のオーバーロードの優先度について困っています（質問と言うより半分愚痴です）。 javaにも可変長引数ってありますよね。（ジェネリックの弱さにイライラしていたけれど）「javaも捨てたものじゃない」と感心しながら使っていると、いきなりコンパイルエラー。 sampleMethod(10, 20); と書いている部分でエラーが発生していました。 自分のメソッド定義を確認しみると、 void sampleMethod(int...); void sampleMethod(Object...); の２種類のオーバーロードがあり、ambiguousなため判別不能らしいです。 確かに、AutoBoxingされれば、int...だけでなく、Object...にもマッチしますが、どう考えてもBoxingしない方が優先度が高いはずです。というか、高く設定されるべきです。 個人的に基準にしているc#ではこのようなことは起きませんでした。 （あ、やっぱり捨てたものかもしれない ←心変わり早す(ry ） 試しにc#でInteger型のクラスを作り、（実際はタブーですが）暗黙のキャストを双方向でオーバーロードして実験してみました。 public class Integer // ここからc# { private int _value; //---------------------------- public Integer(int value) { _value = value; } //---------------------------- // Integer → int の暗黙の型変換 public static implicit operator int(Integer value) { return value._value; } // int → Integer の暗黙の型変換 public static implicit operator Integer(int value) { return new Integer(value); } //---------------------------- // javaの sampleMethod(int... values)に相当 public static void SampleMethod(params int[] values) { } // javaの sampleMethod(Object... values)に相当 public static void SampleMethod(params Object[] values) { } } そして、Integer.SampleMethod(10, 20); と書いてみると……問題……なし。 ちゃんと、SampleMethod(param int[] values)が選ばれていました。 つまり、（個人的には）java（コンパイラ）の方が不可解な動きをしているのです。 sampleMethod(int, int)とsampleMethod(Object, Object)があるときは問題ないので、可変長引数のときだけambiguousになるようです。 「それなら」と思い、sampleMethod(int, int...)とsampleMethod(Object, Object...)を作ってみましたが、やはりエラーが出ます。 何か良い解決策はあるでしょうか？ 可変長じゃない引数のオーバーロードを大量に作ることと、片方の可変長をやめること以外でアドバイスをお願いします。 もしくは、「個人的には～だから、パクリのc#よりjavaの方が動きが正しいぞ！」という方がいらっしゃいましたら、ご意見ください。
↧
